200多万考生理应享受到的公平 谁来保证？
2019年考研成绩陆续公布，莘莘学子在期盼中却看到这样一则消息：有网友曝出华南理工大学计算机科学与工程学院数名院领导涉嫌篡改研究生复试成绩。
“考研那是多少普通学子的日日夜夜啊！那种努力了一两年却被这种人篡改的感受没考过的不会知道多难受！”这让今年参加考研的200多万名考生悲愤交加。
8位考生成绩被改
据网友“平凡的世界overlooker”爆料，2018年3月22日，该学院举行研究生入学复试，学院院长张军召集党委书记练伟杰，纪委书记杨毅仁，副院长余志文篡改了8名考生的面试成绩。
该网友上传了多张图片作为举报证据，证明自己“实锤举报”。图片显示，被调高成绩的5名考生中，改动最大的是罗某。该生被改高面试成绩20分，改高英语成绩6分，排名一下从22名跃至第14位，被计算机科学与技术专业录取。
而根据曝光的“研究生入学复试录取情况登记表”显示，罗某专业题回答为“不知道”“没了解”。其面试成绩本为73分，最后被调高至93分。
其他4名考生的面试成绩皆调高至少10分，名次上升，也全被录取。
但与此相反，另外3名考生的成绩被人为调低。其中，梁某的面试成绩为小组第一名，却被改为不及格，未被录取。但考生在录取结果公示后质疑该成绩，投诉给该校招办。为平息该投诉，张军等人将梁某的成绩调高后对其做了补录。
另外沉默的2人，以及被调高成绩的5人顶替的其他考生，始终蒙在鼓里，未被录取。
值得一提的是，被曝光的其中一张“研究生入学复试录取情况登记表”上写明，笔试成绩占复试成绩的权重30%。虽然各校具体规定不同，但该院复试成绩占比为70%，与教育部文件规定的30~50%不符。有网友怀疑，这给张军等人提供了可操作空间。
院长带头
“290万学子苦读多少年，不如院领导一笔改分！”在爆料微博的开头，网友“平凡的世界overlooker”义愤填膺地写下这句话。
举报微博称，当日，在工作人员收齐所有复试组成绩登分后，院长张军召集其余3位院领导开会讨论篡改分数。期间，还当面命令工作人员删除原始数据，并检查翻看手机和电脑。之后，张军逼迫工作人员和副院长先后辞职。
该网友在接受南方周末采访时，自称是“参与了当年硕士招生复试工作的老师”。
在华南理工大学计算机科学与工程学院官网上，可查阅到关于张军的个人资料。网页显示，张军从讲师到副教授到教授，再到博士生导师，都只间隔了一年。此外，该人科研成果颇丰，且众多荣誉加身。他是国家杰出青年基金获得者，也是教育部长江学者特聘教授。
一位学术圈人士告诉周刊君，圈内普遍认为，长江学者是院士的预备役。
而就在该事件发生的2018年，张军先后被评为国家万人计划科技创新领军人才，广东省特支计划杰出人才(南粤百杰)，并获得政府特殊津贴。
据该学院官网显示，张军的院长任职起始时间为2017年7月。公开资料表明，张军此前在中山大学。中山大学和华南理工大学，都是广东省内仅有的两所双一流高校。
据多名微博和知乎网友爆料，张军是因为“经费问题被查”才转到华南理工大学。
一位自称旁听过张军的杰青(国家杰出青年科学基金)中期答辩的知乎用户称，在别人的经费已所剩不多时，张军当时的经费还剩一大半。因为他利用杰青经费报销了上千张机票，“后来被举报还是中期审计的时候出了问题，退回去了，但是找人把这件事压了下来。”
在导师评价网上，3位张军的学生给他打了2.8分(满分5分)的综合评分。除评价他对学生采取高压政策，行事作风俨然一副“学院山大王的做派”外，2位学生都提到他“项目经费花不完”。
2月14日，华南理工大学新闻中心官微发布说明称，学校对此事高度重视，已于2月13日成立工作组进行调查。目前，张军、练伟杰、杨毅仁、余志文等涉事四人已停职并接受调查。
华南理工大学计算机科学与工程学院官网上，涉事四人均已从“现任领导”一栏撤下。
维护教育公平
张军等人为何篡改考生成绩，有人猜测是钱权交易，有人认为是徇私。
但不管真实原因是什么，张军等人都可能涉嫌犯罪。刑法第418条规定，国家机关工作人员在招收公务员、学生工作中徇私舞弊，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东格林律师事务所律师杨恩雄告诉周刊君，如果爆料属实，张军等人就构成“招收学生徇私舞弊罪”。且伪造、变造考试成绩，属于情节严重。如果“收了好处”，还可能涉嫌受贿罪。
事情最终如何发展，仍需等待调查结果公布。但维护教育公平，却是刻不容缓。
令人心寒的一个事实是，单就研究生考试而言，也存在其他不平等。有网友爆料，自己的研究生同学初试成绩没过分数线，复试成绩排名倒数，但走了后门照样被录取。
还有网友称，许多985高校在招研究生时普遍有双非(非985，非211)歧视，且多保护本校学生。上述学术圈内人士也告诉周刊君，网友描述的这些情况的确存在。
更令人细思极恐的是，这些还是双一流大学，其他学校会怎么样？未被曝光的又有多少？据教育部公布的数据，2018年硕士研究生报名人数达238万人。这200余万考生理应享受到的公平，谁来保证？
这则新闻在事发后近一年才翻出，且由内部人士举报。更多时候，考生都毫不知情，或默认了这些不平等。
教育能否公平，事关整个社会和国家，也牵扯着每一个家庭和个人的神经。但前有翟天临事件关乎的研究生毕业门槛，今有华南理工大学指向的研究生入学考试，研究生培养体系是否健全，监管是否到位，在半个月内被一再拷问。
究竟是哪一个环节出了问题，对涉事教师如何处理，如何杜绝此类事件再次发生，华南理工大学需要给大众一个交代。
大学这个象牙塔如今一再被污染，学术圈也应做好自查自省工作，把毒瘤一一剔除出去，还考生以公平，还民众以信心。
责任编辑：郭惠芬
