你觉得中国男性的魅力问题，症结究竟在哪里？
众所周知，“中国男人为什么没有魅力”这类话题是注定能达到10万+的。
还有什么比吐槽直男更能收割讨论度的呢？糟糕的衣着、辣眼睛的自拍、槽点满满的语录、“猥琐”“油腻”等牢固的标签……听起来，千言万语化成一句话：中国男人缺少魅力。
根据上海社科院心理学家张结海调查，西方女人对中国男人的普遍印象是“太不注重修饰自己。包括容貌、衣着、发型、举手投足。身材上不是太瘦、就是偏胖。”
约会大数据也显示，亚裔男人得到的是各族裔异性评价最低分。结果显示，总体来说西方女性与中国男人深入交往兴趣不大。
所以，果真是这届直男不行？
在中国文化语境下，“男性魅力”一直是被忽略的话题。
社会舆论会要求男性坚强、勇敢、有责任感，婚嫁市场也比较偏爱稳重、踏实、顾家的男性，但很少有人会用“有没有魅力”来评判男性。这种听上去小资又略显矫情的词语在中国男人的成长道路上始终是缺席的。
调查显示，除亚洲女性外，亚洲男性被其他所有种族都视为吸引力低于普通水准，包括长相的吸引力的分数也是最低的。反之，亚洲女性反而是被所有人种的男性认为是吸引力最高的人种。
OkCupid约会大数据显示，根据当男性给女性发信息时，白人男性将收到29.2%的女性回复，亚裔（22.2%）、黑人（21.7%）以及印度裔（20.8%）的信息回复率则处于垫底儿。
美国《人物》关于“全球最性感男士”在（PEOPLEs Sexiest Man Alive）的评选中，榜上有名的基本都是欧美男人，其他族裔寥寥无几。
据2015年的好莱坞多样性调查报告，2013年发行的83.3%电影的男主角是白人。且好莱坞电影中，很难看到亚裔角色和主人公的恋爱剧情。即使有，出现的概率也只有其他族裔的1/4。
电影《情人》中梁家辉与法国少女的恋爱剧可能是为数不多的影作，而女主角也还是个少女，并非传统意义上的成熟女性。
《中国男人为什么不性感》一文曾提到：“这是茹毛饮血的狩猎文明审美与讲究礼义秩序的农耕文明审美之间产生了巨大差异，这在一定程度上是西方健身文化与东方养生文化的差异，最终也导致了‘性感’与‘不性感’的差异。”
至少，对于“男性外表是否有魅力”的评判，基本是以西方的审美眼光作为标准。
健美有力的肉体最受西方偏爱。从古希腊的太阳神阿波罗、米开朗基罗的英雄大卫，到小贝、C罗等“世界先生”，粗犷野性的体态美。
在体态上中国男性先天不占优势。与身材健硕的欧美人相比，身高较矮、肩膀窄，皮肤光滑的亚洲男性根本不是同一个量级。
在中国传统文化中，具有攻击性的男性荷尔蒙也并不受推崇。
即使唐朝以及元朝以高大壮硕为美，但在儒家文化的浸染下，“谦谦君子，温润如玉”的形象依然是中国优质男人的主流形象。甚至在以俊秀为美的两晋和宋代，男子甚至还要涂脂抹粉来修饰自己。
照这样说，我们理应在中国男人身上看到的，是内敛、含蓄、儒雅的东方男性美学。
但现实表明，中国男人却走向了崇尚粗糙甚至邋遢的极端，并以此作为有男子气概的象征。“打扮？穿搭？纯爷们才不干这事儿呢！
打扮早已并非女性特权，基本上每个国家的男性都形成了基本审美。
美国偏爱蓄须阳刚男，巴西美男崇尚健康的黝黑色皮肤，意大利男人最爱打扮，喜爱做工考究的服饰，也不怕尝试“娘娘腔”的配色。印度男开始爱美白，瘦且有肌肉成为韩国美男标配。
相比之下，中国男性缺少对自身的审美。
缺乏打理的发型、不合身的穿搭、蒙尘的皮鞋以及弯腰驼背甚至带啤酒肚的糟糕形象，很难让对这种“男子气概”心生溢美。
更不要说，多数中国男性对穿衣的定义在能遮蔽身体就可以的阶段。短袖T恤、格子衫、牛仔裤以及冲锋衣、运动鞋都是国民男子爆款。
这也不能完全怪中国男性的审美品位糟糕，中国男装长久以来基本面没有时尚产业，只有服装产业。群众基础的薄弱与时尚市场的萎靡相辅相成。
就算是大佬级的男性公众人物，也出现了决意要把自己塞进0号西装的刘强东，长衣长裤以及长袖善舞的雷军，坐拥彩虹的毛衣的马云，年复一年地出现在大众的眼光中。
还个更为犀利的观点，听上去也不无道理：如果说中国男人缺乏魅力，那么原因要归咎于中国女性对男性的魅力要求实在太低。
其中最明显的，就是女性对男生的身材样貌的容忍度极高。
《2017 年中国人婚恋观调查报告中》显示，女性找对象时考虑最多的男性特质重要性是：性格脾气好（23%）＞真心待我（20%）＞工作稳定，事业有成（18%）＞三观一致（17%）＞生活习惯好（9%）＞有房有车（3%）＞颜值（2%）
简直让人怀疑，参与报告调查的女生，和舔屏小鲜肉时激动的吱哇乱叫的女生是同一群人吗？
那些口口声声说要非吴彦祖彭于晏不嫁的女生，在现实中选择男朋友时通常更加“清醒”，对于外貌太过好看的男生甚至会心存疑虑。
几乎所有人包括电影电视剧都会在向我们灌输一个观点：
长得帅的男生往往会有“花心”“靠不住”的嫌疑。男人外表再好看也不能当饭吃，能踏踏实实过日子才是真的。
这些形成了很多人的刻板印象：如果一个男人颜值高、品味好，举手投足都富有魅力，那么必然是不好控制的。
无需光鲜的外表，无需有趣的灵魂，只要能担负得起基本的物质需求，以及没有什么可批评的大缺点，那么就可以被称作一个还说得过去的、标准的中国式好男人。
公众对男性魅力的低要求，会让一些不修边幅反而引以为傲的男人，在不拘小节的路上更加肆无忌惮。
外表的糟糕品位尚可拯救，精神的萎靡却是难以短期自愈的症结所在。
上海社科院教授张结海亲自调查后发表的《中国男人调查》毫不留情地写到：中国男人患集体精神阳痿症。
“认为有钱和有权是男人魅力的标准，是中国男人对男性竞争力本身最大的误解。”会赚钱的人的确更有自信，但有钱绝对不能作为评判一个人的唯一标准，有钱也不意味着体面。
可惜很难有人能真正理解到这一点，因此很多土豪认为自己是因为魅力而吸引了异性，这种误解愈演愈烈，已经蔓延到全社会。
更吸引大众目光焦点的，是一些男性名人饱受争议的言行。
“冯小刚让苗苗当众脱靴跳舞”“包贝尔闹伴娘扔柳岩下水”“许知远尬访俞飞鸿”“五岳散人发文：有经济基础的老男人没有泡不到的妞儿”……
类似的新闻就像一颗石子投向舆论的水塘，激起混杂着愤怒、厌恶、质疑等多种复杂情绪的千层浪。
某些男性对于女性的轻佻态度与不尊重行为，使得贴在中国男人身上的“油腻”猥琐”标签更加牢固。舆论矛盾也因此更加激化。
“中国性学教父”潘绥铭（男性）接受采访时曾说：“现在男女的交往问题，不在于女性，而在于男性。”
“随着独生子女的成长，一批有自我意识有思想充满魅力的新女性成长起来。我们的男性还在用过去的传统眼光去看女性，他们没办法控制这些女性，所以充满了自卑。”
你觉得中国男性的魅力问题，症结究竟在哪里？
本文仅代表作者观点 不代表本刊立场
